Через три дня должно произойти невероятное: самая могущественная «белая» страна мира изберет чернокожего президента.

Прошло 143 года после убийства Авраама Линкольна, который освободил рабов, и сорок лет после убийства Мартина Лютера Кинга, движимого Великой Мечтой – и вот в Белый Дом въедет чернокожая семья.

Это будет иметь огромные последствия, идущие далеко по многим направлениям. Одно из них – гальванизирующий стимул всемирному ордену, к которому принадлежу и я: Ордену Оптимистов.

Чем оптимист отличается от реалиста? Я бы определил это так: реалист видит реальность такой, какова она есть, а оптимист – какой она могла бы быть.

Антонио Грамши, основатель итальянской компартии и теоретик марксизма, верил в «пессимизм разума и оптимизм воли». Я с этим не согласен. Верно, что всякому, сколь-нибудь знакомому с мировой историей, проще стать пессимистом, но ведь на каждый исторический урок, склоняющий к пессимизму, находится и противоположный.

Всего за год до прихода к власти Гитлера почти никто не предполагал такой возможности, но это случилось, и открылась черная глава мировой истории. А всего за год до падения Берлинской стены почти никто не мог бы предположить, что такое может произойти при их жизни.

В начале 1947 года едва ли хоть один человек верил, что в следующем году будет провозглашено Государство Израиль, и точно также, в начале 1947 года почти никто не мог представить себе Накбу (катастрофу), которая обрушится на палестинцев. Но и это случилось.

Давид Бен-Гурион любил повторять, что все эксперты – большие специалисты по тому, что уже случилось, но никто не может сказать, что произойдет. Это не совсем так: писатели-фантасты предсказывали достижения науки и техники. И в этой стране находились пророки, предупреждавшие, что случится с Израилем, если он будет продолжать двигаться в том же направлении. Но в общем Бен-Гурион был прав: эксперты анализируют сложившуюся ситуацию и экстраполируют ее в будущее. Но будущее творится людьми, которые никогда не предсказуемы до конца.

В мире, где человек, подобный Бараку Хусейну Обаме может возникнуть из ниоткуда и всего за несколько лет подняться в высшие сферы мировой политики, ничего нельзя предсказать, и поэтому ничего нельзя исключить. Как говорит древняя еврейская мудрость: «Все возможно, и все дозволено».

Эти выборы сказали всем оптимистам мира: «Да, мы это можем!» Добро и зло в наших руках, и если мы хотим, то, как говорил Герцль, сказка перестает быть сказкой.

Мне вспомнился анекдот о немце, французе, англичанине и еврее, которые решили писать о слонах. Немец отправился в Африку, вернулся через десять лет и написал пятитомный трактат: «Предисловие к общему введению в тему происхождения африканских слонов». Француз, вернувшись через полгода, издал тонкую и радующую глаз книгу под названием: «Так любят слоны». Англичанин пропутешествовал неделю и напечатал брошюру: «Охота на слонов». А еврей остался дома и написал эссе: «Слоны и еврейский вопрос».

Последние пять недель евреи в Америке и в Израиле постоянно спрашивали себя: «Хорошо ли это для евреев?».

Частично ответили на него американские граждане в Израиле, проголосовавшие еще до начала выборов. По сообщениям печати, почти все они евреи, многие из них – ортодоксальные, и большинство отдало свой голос Маккейну.

Официальный Израиль с трудом сдерживает свой страх перед победой Обамы. Чернокожий, чей дед был мусульманином, у которого среднее имя Хусейн. Неизвестная величина. Просто ужас!

Обама же со своей стороны из кожи лез вон, убеждая, что будет поддерживать израильское правительство ничуть не меньше своих предшественников. Как он пресмыкался и заискивал перед ЭЙПАК!* Он окружил себя бывшими советниками-евреями Билла Клинтона и намекнул, что они получат в его будущей администрации такой же статус. Но кто верит обещаниям кандидатов! Они, как говорит еврейская поговорка, не дороже чесночной шелухи.

Но кое-кто обещаниям все же верит. Я получил электронное письмо от одного англичанина: «Значит, вместо еврейских неоконсерваторов, которые правили Вашингтоном, мы получим сионистов, правивших при Клинтоне? Какая, к черту, разница?»

И все же израильский официоз полон страха. Государственный телеканал вел откровенную промаккейновскаую пропаганду (тогда как на коммерческом 10-ом канале Ницан Горовиц со всем пылом красноречия выступал в поддержку Обамы). Один высокого ранга чиновник слил в «Ха-Арец» информацию, будто Николя Саркози в приватной беседе предупредил об ужасающей неопытности Обамы – сообщение (независимо от того, верно оно или нет) имело целью подбросить Маккейну амуницию в битве за еврейские голоса во Флориде. А израильский посол в Вашингтоне, правый Салай Меридор, оскандалился, покатив в какой-то дальний городок, чтобы пожать руку самой Саре Пейлин (вот это выбор!).

Ну, так что же? ХОРОШ ЛИ ОБАМА ДЛЯ ИЗРАИЛЯ? Евреи, как всегда, отвечают вопросом на вопрос: «Для какого Израиля?» Ведь нет единого Израиля, как нет и единых США.

Наш преданный друг, Джордж Буш, раскрыл свой замысел и дал Шарону полную свободу расширять блоки поселений, каждое из которых – смертельная мина на пути к миру. Он удерживал Израиль от заключения мирного договора с Сирией, которую причислил к «оси зла». Осуществленные им вторжения в Афганистан и Ирак придали дополнительный заряд энергии антиизраильским мусульманским фундаменталистам, укрепили шаткие позиции «Хизбаллы» в Ливане и способствовали усилению ХАМАСа в Палестине. Не удивительно, что Усама бин-Ладен молит аллаха за победу Маккейна. (Это, пожалуй, единственная оставшаяся у него надежда).

Предшественник Буша, еще один большой друг Израиля, Билл Клинтон, помог Эхуду Бараку распространить после Кемп-Дэвида ложь, будто он, Барак «перевернул каждый камень, предложил им все, что они хотели, но Арафат отверг все мои щедрые предложения, у нас нет партнера по мирным переговорам». Эта мантра нанесла израильскому лагерю мира страшный удар, от которого он до сих пор не оправился. В то же время поселения росли бешеными темпами с ведома и молчаливого одобрения администрации Клинтона. И не удивительно: при Клинтоне все вопросы, относившиеся к израильско-палестинскому конфликту, находились в руках группы еврейских сионистов, но рядом с ним не было ни одного араба.

Есть и те, кто пытается развеять иерусалимские страхи перед Обамой. Даже если он захотел бы что-то изменить, говорят они, то не сможет ничего сделать. В демократической партии, которая пользовалась поддержкой и щедрыми пожертвованиями еврейских избирателей даже в ходе этих выборов, преобладают сторонники (официального) Израиля. Сторонники (официального же) Израиля будут преобладать в следующем Конгрессе, как они преобладали в прошлом. Как и до этого, политик, поддерживающий Израиль лишь на 100, а не на все 110 процентов, совершит политическое харакири.

Все это верно, и, тем не менее, я осмеливаюсь надеяться, что Обама проявит себя как сторонник Другого Израиля – Израиля стремящегося к миру.

Он обещает перемены, и я думаю, что для него это не пустая фраза, а нечто глубоко укорененное в его характере.

То, что должно случиться на этой неделе – не просто переход власти от одной партии к другой, когда различие между ними минимально. Во главе власти стал человек, обладающий способностью, а, похоже, также и волей, вырваться из заезженной колеи и взглянуть на мир другими глазами.

Время от времени такое уже случалось в Соединенных Штатах, которые в этом отношении превосходят другие демократии и, в особенности, нашу. К власти пришел новый человек и, как при повороте калейдоскопа, все стало выглядеть по-иному.

С точки зрения интересов Соединенных Штатов, «большой Ближний Восток» – регион не второстепенный, а один из самых важных, и новой администрации придется заняться им с первых дней. Кроме того, именно здесь катастрофические провалы политики Буша наиболее очевидны.

Когда Обама и его команда – я надеюсь, что в ней будут новые люди, а не обломки клинтоновской поры – ознакомятся с этим вопросом, им придется прийти к очевидному выводу: ненависть к Соединенным Штатам, кипящая от Марокко до Пакистана, неразрывно связана с израильско-палестинским конфликтом. Именно он отравил все колодцы. Он – козырная карта в руках и суннита Усамы бин-Ладена, и шиита Махмуда Ахмадинеджада. Этот вывод совершенно однозначно вытекает из межпартийного отчета Бейкера-Гамильтона, который Буш выбросил в корзину.

Из этого вывода вытекает другой: именно в американских интересах начать политику в нашем регионе с чистого листа и всерьез заняться налаживанием израильско-палестинского, израильско-сирийского, израильско-всеарабского и, возможно, даже израильско-иранского мира. Этот вывод стал очевиден сразу же после теракта 11 сентября. Я тогда писал, что неизбежным уроком из происшедшего должен стать переход на этот новый курс. Я ошибся. Буш и бушисты двинулись в противоположном направлении, и это десятикратно осложнило ситуацию. Надеюсь, что сейчас такое не повторится.

Иными словами, я надеюсь всем сердцем, что Обама продолжит оказывать поддержку Израилю – но не Израилю угроз и лицемерия, делающему вид, будто он ведет переговоры о мире, продолжая расширять поселения и ужесточать режим на оккупированных территориях, то и дело заявляя, что готов разбомбить Иран. Нет, не этот Израиль следовало бы поддержать новому президенту, а Израиль, стремящийся к миру, готовый уплатить за это необходимую цену и призывающий американскую администрацию дать новой мирной инициативе мощный страт.

Советники Обамы могут возразить: хорошо, но где же израильское руководство, которое откликнется на такую инициативу.

Где же израильский Обама?

На это мы вынуждены ответить лишь смущенным молчанием: мы не можем назвать никого из присутствующих на израильской политической арене, кто был бы готов взяться за такую задачу.

Оптимист, однако, даст другой ответ: ведь вчера не было и Обамы. Он появился, потому что произошел какой-то сдвиг в глубинах «национального сознания» Соединенных Штатов. Возникла атмосфера ожидания и жажда увидеть во главе страны человека, говорящего языком надежды, дерзания и перемен. И когда такой человек появился, равнодушное общество поднялось и с энтузиазмом последовало за ним. Тем более что общее положение в стране ухудшилось, и многие поняли, что если идти по старому пути, оно станет еще хуже.

Это возможно и здесь. Наш Обама может появиться внезапно, когда в нем возникнет потребность. Когда людям, наконец, осточертеют политики, лишенные дара предвидения и отваги, толпа которых запрудила нашу сцену. Когда потребность в переменах станет настолько сильной, что мы перейдем от посиделок в канун субботы к мобилизации усилий и к делам. Тогда станет ясно, что и у нас есть молодое поколение, и что наше равнодушное общество может внезапно измениться.

Победа американского Обамы может подтолкнуть и появление израильского Обамы – хотелось бы надеяться, столь же привлекательного. Победа Обамы в Америке должна означать для нас, перефразируя слова одного еврейского поэта: «Если у нас есть израильский Обама – пусть явится!»
________