Прежде всего, хочу попросить прощения у всех достойных женщин, занятых во второй древнейшей профессии.

Недавно я назвал Шимона Переса политической проституткой, и получил гневное письмо от одной из читательниц. Проститутки, писала она, зарабатывают свой хлеб честным трудом: они без обмана делают то, что обещали.

Напротив, с уст нашего президента слово правды может сорваться лишь случайно. Он политический самозванец и плут. К нему вполне приложимо сказанное Уинстоном Черчиллем по адресу премьера-предшественника: «Этот достопочтенный джентльмен иногда спотыкается о правду, но продолжает бодро шагать, будто ничего не случилось». Или высказывание бывшего министра Амона Рубинштейна об Ариэле Шароне: «Он краснеет, когда говорит правду».

Как шустрый продавец поддельных продуктов, Перес сейчас хочет сбыть товар под названием «Биньямин Нетаньяху». Он расхваливает его перед всем миром, обнаруживая у Нетаньяху качества, о которых мы понятия не имели: и миротворец он, и образец искренности, и нет у него иной цели, как войти в историю основателем Палестинского Государства. В общем, этот праведный еврей затмит всех праведных неевреев.

Но все это сущий пустяк в сравнении с попыткой представить Холокост рядовым событием.

В некоторых странах такие высказывания считаются уголовным преступлением, и если в них заявить, например, что газовых камер не было, или что погибло не шесть миллионов, а всего шестьсот тысяч евреев, можно угодить в тюрьму. Еще опаснее отнести Холокост к делам прошлого, назвав его, как Жан-Мари Ле Пен, «одним из исторических событий».

Такое преступление и совершил на днях Шимон Перес.

Подобно прислужнику, разбрасывающему цветы перед шествующим королем, Перес слетал в Америку, чтобы подготовить почву к предстоящему визиту Нетаньяху. Он навязал себя совсем не стремившемуся к этой встрече Обаме, не оставив тому иного выбора, как его принять.

Вообразив себя новым Уинстоном Черчиллем, предупреждающем мир об угрозе со стороны возродившейся нацистской Германии, он огорошил Обаму фразой: «Как евреи мы не можем не сравнивать Иран с нацистской Германией».

Об этом утверждении нужно сказать, по меньшей мере, три вещи: оно ошибочно; оно преуменьшает масштабы Холокоста; оно предопределяет политику, ведущую к катастрофе.

В САМОМ ЛИ ДЕЛЕ Иран подобен нацисткой Германии?

Иранский режим мне не нравится. Как убежденный атеист и сторонник отделения религии от государства, я не могу примириться с образом правления, основанным на религии, будь то в Иране, Израиле или любой другой стране.

И мне совсем несимпатичны политики вроде Махмуда Ахмадинеджада: у меня аллергия на лидеров, обращающихся к массам с балкона. Мне противны демагоги, играющие на низменных инстинктах ненависти и страха.

Увы, Ахмадинеджад – не единственный деятель такого рода. Их полно и в Израиле, в том числе среди твердокаменных сторонников политики правительства.

Но Иран – не фашистское государство. Факты свидетельствуют, что в нем в значительной степени соблюдаются свободы, включая свободу слова. Ахмадинеджад – не единственный кандидат в президенты на предстоящих выборах: у него много соперников, и более, и менее радикальных, чем он.

Иран – не антисемитская страна. Члены еврейской общины не стремятся ее покинуть и ощущают в ней себя достаточно комфортно. Они могут свободно исповедовать свою религию и имеют представителя в парламенте. Даже если отнестись к таким сообщениям скептически, очевидно, что евреев в Иране не преследуют, как их преследовали в нацистской Германии.

И, что самое главное, Иран не агрессивен. Уже много столетий он не нападал на своих соседей. Долгая и кровавая ирано-иракская война была начата Саддамом Хусейном. Следует напомнить, что в то время Израиль (в отличие от США) поддерживал Иран и снабжал его оружием (одна такая сделка случайно всплыла в ходе «ирангейтского» скандала). Иран до революции Хомейни был нашим важнейшим союзником в этом регионе.

Ахмадинеджад ненавидит Израиль, но он не угрожал уничтожить его. Представляется, что ключевая фраза его знаменитой речи была неправильно переведена: он говорил не о своей решимости стереть Израиль с карты мира, а лишь сказал, что Израиль исчезнет с карты.

Честно говоря, я думаю, что разница между этими двумя версиями не столь уж велика. Если лидер крупной страны пророчествует, что моя страна исчезнет, это вселяет в меня тревогу. А если эта страна делает все возможное, чтобы создать ядерную бомбу, это тревожит меня еще больше. Я делаю из этого определенные выводы, но о них позднее.

Кроме того, Ахмадинеджад – в отличие от Гитлера – не является верховным лидером своей страны. Он подчинен мусульманским иерархам, которые реально руководят ей и совсем не склонны к авантюризму. Напротив, их действия сбалансированы и расчетливы. Сейчас они осторожно прощупывают возможность диалога с Соединенными Штатами и пытаются прийти с ними к соглашению, не жертвуя, что вполне естественно, своими региональными амбициями.

Короче говоря, речи одного экстравагантного лидера не превращают эту страну в подобие нацистской Германии. Никакой реальной заинтересованности в израильско-палестинских проблемах у Ирана нет: интересует его в первую очередь ситуация в Персидском заливе, и он хотел бы увеличить свое влияние в арабском и мусульманском мире. А его отношения с Сирией, Хизбаллой и ХАМАСом, как и антиизраильские инвективы Ахмадинеджада, служат достижению этой цели.

В общем, для сравнения Ирана с нацистской Германией оснований нет.

С ЕВРЕЙСКОЙ точки зрения такое уподобление еще более недопустимо.

Холокост – единственное в своем роде преступление. Верно, что в 20-ом веке происходили и другие ужасающие акты геноцида, но их нельзя уподобить Шоа. В Оттоманской империи имела место страшная резня армян, сопоставимая по масштабам с геноцидом. Гитлер ссылался на нее, говоря, что уничтожение евреев тоже будет забыто. Сталин уничтожил миллионы жителей своей страны во имя чудовищной идеологии, сперва возникшей как исполненная гуманизма вера. Таким же был Пол Пот, убивший миллионы человек, чтобы изменить общество к лучшему. В Руанде члены одного племени истребили членов другого. И список этот можно продолжить.

Но нацистская Германия была единственной страной, в которой орудия современного индустриального общества были использованы для истребления беззащитных меньшинств (нельзя забывать о цыганах, людях с ограниченными возможностями и гомосексуалистах) в ходе рассчитанного на долгий срок, спланированного и тщательно организованного процесса, осуществляемого всеми государственными органами. Если бы нацистский режим не был сломлен в результате войны, его жертвами стали бы и многие миллионы поляков, украинцев и русских.

Ничего подобного в Иране случиться не может: ни идеология, ни структура режима, ни какие-то другие факторы не указывают на это. Что касается его растущих ядерных возможностей, то Израиль обладает достаточной сдерживающей силой, чтобы не возникло и мысли применить этот арсенал. (Не следует забывать, что единственной страной, когда-либо прибегнувшей к атомной бомбардировке в ходе войны, был наш друг, США).

Ничто происходящее сейчас в мире не напоминает Шоа, при котором было истреблено шесть миллионов евреев. Палестинцы не убили шесть миллионов израильтян, и мы не убили шесть миллионов палестинцев. Сравнение арабов с нацистами столь же одиозно, как и сравнение с ними израильтян. Совершались и продолжают совершаться многие ужасные вещи, но они крайне далеки от того, что творили нацисты.

Такие сравнения ради сиюминутной пропагандистской выгоды умаляют трагедию Холокоста и тяжесть этого преступления. Если нацисты были не хуже аятолл, то и Холокост не столь ужасен.

При всех моих контактах с палестинскими лидерами, включая Ясира Арафата, я рекомендовал им избегать этого неуместного сравнения. И нашим лидерам не мешало бы последовать этому совету.

В ИНТЕРЕСАХ ли Израиля сравнивать Иран с нацистской Германией?

Иран есть и никуда не денется. Он был нашим союзником в прошлом и может вновь стать им в будущем. Лидеры приходят и уходят, но геополитические интересы более или менее постоянны. Ахмадинеджада может сменить лидер, который будет рассматривать интересы Ирана в несколько ином свете.

Ядерная угроза Израилю не исчезнет ни после неудачной речи Переса, ни после удачной речи Нетаньяху. Ядерные объекты возникают по всему региону, и этот процесс неостановим. Энергия атома нужна нам всем, чтобы опреснять воду и вырабатывать электрический ток, не нанося ущерба окружающей среде. По словам израильского профессора, ранее работавшего на ядерном центре в Димоне, мы должны пересмотреть нашу ядерную политику. Нам было бы выгодно согласиться с требованием американского представителя о том, что Израиль (равно как Индия и Пакистан) должен присоединиться к Договору о нераспространении ядерного оружия и режиму строгого контроля над ним.

Сейчас президент Барак Обама говорит Израилю: положите конец израильско-палестинскому конфликту. Это предварительное условие прекращения угроз Израилю. Когда палестинцы и все арабские страны заключат мир с Израилем, Иран не сможет более эксплуатировать этот конфликт в своих интересах. Мы говорили то же самое еще много лет назад.

Отказ Нетаньяху-Либермана-Барака принять это требование является свидетельством неискренности их доводов в отношении Ирана. Если бы они действительно были убеждены в том, что Иран представляет угрозу существованию Израиля, они поспешили бы демонтировать поселения, снять блокпосты и заключить мир. Это не такая уж большая цена за устранение жизненной опасности. Их отказ доказывает лишь, что все разговоры об угрозе существованию не более чем блеф.

А сравнение Ирана с нацистской Германией столь же убедительно, как и сравнение Шимона Переса с Сэром Уинстоном.