يتم انتخاب الرئيس من قبل "مجموعة أصحاب حق الانتخاب"، التي لا تمثل بالضرورة رغبة الشعب. هذه الطريقة متجذرة في واقع القرن الثامن عشر، وليس لها أية علاقة بالواقع اليوم. يمكنها أن تؤدي بسهولة إلى وضع يتم فيه انتخاب رئيس يحظى بأقلية فقط من الأصوات من خلال انتزاع حق الأغلبية.

بسبب هذه الطريقة القديمة، يتم تكريس الأيام الأخيرة قبل الانتخابات للدول "المتأرجحة" – تلك الدول التي ما زال مشكوك بأصوات أصحاب حق الانتخابات فيها.

في أفضل الحالات، هذه طريقة غريبة لانتخاب زعيم الدولة العظمى الأكبر في العالم، دولة تعلن عن نفسها كملكة الديموقراطية.

طريقة انتخاب حكام الولايات، السيناتورات وأعضاء مجلس الشيوخ هشّة هي أيضا من الناحية الديموقراطية. هذه هي الطريقة البريطانية القديمة، التي "يأخذ الغالب فيها كل شيء". معنى هذا الأمر أنه لا يوجد احتمال لأي أقلية فكرية وأقلية جندرية في أن تكون ممثلة في المعركة الانتخابية. لا تحظى الأفكار الجديدة، التي ما زال يدور خلاف حولها، بأي احتمال.

الفكرة الكامنة خلف هذه الطريقة هي أن الاستقرار أهم من الديموقراطية المُثلى. من المفضل إبطاء وتيرة التغيير أو منعه تماما. هذا فكر نموذجي للنبالة المحافظة.

يبدو أنه لا توجد في الولايات المتحدة أصوات تطالب بتغيير الطريقة. إذا تم هذا الأسبوع انتخاب الرئيس أوباما أو الرئيس روماني بواسطة أغلبية ضئيلة في دولة أوهايو، من دون أي علاقة بتوزيعة الأصوات في الولايات المتحدة كلها، فليكن. في نهاية الأمر، هذه الطريقة تعمل بشكل جيد منذ 200 سنة وأكثر، فلماذا يتم تغييرها؟

في الانتخابات لدينا في إسرائيل هناك أحزاب تتحدث بلا توقف عن "الطريقة". "الطريقة سيئة" "يجب تغيير الطريقة". "إذا انتخبتموني فسوف أغيّر الطريقة".

ما هي الطريقة عمليًا؟ حسنا، هذا متعلق بك، أيها الناخب. يمكنك إدخال كل ما يحلو لك إلى هذه الكلمة (أو ما لا يحلو لك). الانتخابات. الاقتصاد. المحاكم. الديموقراطية. الدين. كل ما يخطر ببالك.

في الحقيقة، في كل مرة يتحدث فيها أحد السياسيين عن "الطريقة"، تصيبني قشعريرة. ترجموا هذه الكلمات إلى الألمانية وستحصلون على "‏DAS SYSTEM‏".

DAS SYSTEM‏ كان شعار الدعاية الأساسي لأدولف هتلر في سنوات نضاله الـ 13 من أجل السلطة. لقد نجح بكل ما لا يتصوره الخيال. (كان الشعار الثاني من ناحية نجاعته "مجرمو نوفمبر"، السياسيون الذين وقعوا على الاستسلام بعد سقوط ألمانيا في الحرب العالمية الأولى. ليس صدفة أن يتحدث الفاشيون لدينا الآن عن "مجرمي أوسلو").

ما الذي قصده النازيون حين تحدثوا عن "الطريقة"؟ لقد قصد الشعار الكل أو لا شيء. كان القصد ما أراد الجمهور أن يسمعه في لحظة معيّنة. الاقتصاد، الذي فرض على ملايين العاملين البطالة والشلل. الجمهورية، التي كانت مسؤولة عن الوضع الاقتصادي. الديموقراطية، التي أقامت الجمهورية. اليهود، بالطبع، الذين اخترعوا الديموقراطية وسيطروا على الجمهورية. الأحزاب السياسية، التي خدمت اليهود. وهلم جرًا.

حين يسكب السياسيون الإسرائيليون غضبهم على "الطريقة"، فإنهم يقصدون عادة طريقة الانتخابات.

لقد بدأت هذه الظاهرة منذ أيام الدولة الأولى. كان دافيد بن غوريون ديموقراطيًا، ولكنه كان أيضا ينادي بحكم الشخص الواحد. لقد كان يتوق إلى قوة أكبر بكثير. كان يمقت تعدد الأحزاب، وهو وضع أرغمه على التنازل وتركيب ائتلاف معقد في كل مرة. من ذا الذي يحتاج الأحزاب؟

دولة إسرائيل ما هي إلا استمرارية للحركة الصهيونية، التي كانت تجري دائما نوعًا من الانتخابات. لقد كانت نسبية تماما. كان بإمكان كل مجموعة أن تقيم حزبًا، وكانت كل الأحزاب مُمثلة في الكونغرس الصهيوني وفقًا لحجمها. بسيط وديموقراطي.

حين تمت إقامة الدولة، تم تبني هذه الطريقة بشكل تلقائي. وهي لم تتغير منذ ذلك الوقت وحتى اليوم، سوى رفع نسبة الحسم من واحد إلى اثنين بالمائة. لقد خاضت الانتخابات الأخيرة 33 قائمة، 12 منها اجتازت نسبة الحسم وهي ممثلة في الكنيسة التي ستنهي عملها الآن.

لقد عملت هذه الطريقة، بشكل عام، جيدًا. لقد ضمنت أن شرائح الجمهور - الطوائف، الأديان، القطاعات الاقتصادية والاجتماعية وما شابه ذلك - كانت ممثلة وشعرت بالانتماء. كان بإمكان الأفكار الجديدة أن تجد لها تعبيرًا سياسيًا. أنا نفسي كان قد تم انتخابي ثلاث مرات.

هذا أحد الشروحات لنجاح الديموقراطية الإسرائيلية، التي تعتبر بمثابة أعجوبة. هذه ظاهرة لا يمكن تفسيرها، إذا أخذنا بالحسبان أن جميع الإسرائيليين تقريبا قد قدموا من دول غير ديموقراطية - روسيا التي كانت تابعة للقياصرة أو للمفوضين، المغرب، العراق وإيران التابعة للملوك، بولندا التابعة ليوسف فيلسودسكي وورثته، وبطبيعة الحال اليهود والعرب الذين ولدوا في فلسطين التركية والبريطانية.

كان مؤسس الحركة الصهيونية، بنيامين زئيف هرتسل، معجبًا كبيرًا بألمانيا القيصرية، التي تطورت فيها ديموقراطية سليمة، وكذلك بريطانيا العظمى. لقد أراد الآباء المؤسسون الذين حضروا من روسيا أن يظهروا بمظهر الأشخاص الحضاريين، على شاكلة أوروبا الغربية.

لذلك أقيمت في إسرائيل ديموقراطية كانت، في السنوات الأولى على الأقل، تساوي تلك القائمة في الدول المتطورة جدا. لم يكن شعار "الديموقراطية الوحيدة في الشرق الأوسط" بمثابة نكتة في ذلك الوقت. لقد وفرت حكومة مستقرة، ترتكز على ائتلاف.

صحيح أن بن غوريون كان يكره طريقة الانتخابات هذه، ولكن الجمهور كان يعتبر تهجمات بن غوريون عليها بمثابة جنون خاص من قبل "الختيار". في العام 1977، تمت إقامة حزب جديد "داش"، حيث فاز بـ 15 مقعدا بمساعدة برنامج كان يحتوي على مطلب واحد ووحيد: تغيير طريقة الانتخابات، التي علّقت عليها كافة مشاكل الدولة. في الانتخابات التالية، اختفى هذا الحزب وكأنه لم يكن.

الوريث القانوني لحزب "داش" رحمه الله، هو الحزب الجديد الذي أقامه يئير لبيد "ييش عتيد"، الذي يطالب بـ "تغيير الطريقة"، بما فيها طريقة الانتخابات.

التغيير لصالح ماذا؟ في هذه اللحظة، الأمر غير واضح أبدًا. طريقة رئاسية، على غرار الولايات المتحدة؟ طريقة بريطانية من أقاليم انتخاب حيث "يأخذ الغالب فيها كل شيء"؟ الطريقة الألمانية الحالية (التي أؤيدها أنا)، والتي يتم فيها انتخاب نصف أعضاء البرلمان في انتخابات نسبية قطرية، والنصف الآخر يتم انتخابهم في أقاليم انتخاب؟

ما الذي يريد لبيد تغييره أيضا؟ يمكن أن نقول لصالحه أن المرشح الوحيد حتى الآن الذي طرح القضية الفلسطينية. لقد صرح أنه لن يجلس في أية حكومة لن تجدد المفاوضات مع الفلسطينيين. ليس لهذا الأمر معنى كبير، لأن المفاوضات يمكن أن تستمر إلى أجل غير مسمى وألا تصل إلى أي مكان، كما كان الأمر في الماضي. إنه لم يذكر كلمة "السلام". لقد وعد أيضا ألا يتم تقسيم القدس – وهو شرط يقضي مسبقا على أية مفاوضات. وقد ألقى خطابه في أريئيل، عاصمة المستوطنات، التي يقاطعها معسكر السلام الإسرائيلي تماما.

ولكن العدو الأساسي "للطريقة" هو أفيغدور ليبرمان. إن الشعار يكتسب في فمه ذلك اللون الفاشي الأصلي الخاص به.

لقد ألقى نتنياهو هذا الأسبوع قنبلة، سيقيم الليكود وحزب "يسرائيل بيتينو" التابع لليبرمان قائمة مشتركة في الانتخابات، كخطوة أولى على طريق الاتحاد في حزب مشترك. سيطلق على القائمة اسم "هليكود بيتينو" (الليكود بيتنا). لقد فرض نتنياهو الاتحاد على حزبه بسهولة - على الرغم من أنه لا أحد يعرف شروط الاتفاقية.

ولكن تم تسريب أهم شروط الاتفاقية على الرغم من ذلك. سيكون ليبرمان الرقم 2 في القائمة ويمكنه أن يختار ما يحلو له بين إحدى الوزارات الثلاث الرئيسية في الحكومة القادمة: الأمن، المالية أو الخارجية.

لا يوجد أي أدنى شك في أن ليبرمان سوف يختار وزارة الأمن، على الرغم من أنه حاول هذا الأسبوع تهدئة الجمهور والتظاهر وكأنه يفضل وزارة الخارجية، وزارته الحالية، حيث يقاطعه معظم الزعماء البارزين في العالم.

من الواضح أن الحزبين سيتحدان في المستقبل المنظور في حزب واحد، وأن ليبرمان سوف يرث نتنياهو كزعيم لمعسكر اليمين كله. قد نراه بعد بضعة أسابيع وزيرا للأمن قادرًا على كل شيء، حين تكون إصبعه جاهزة على زناد الأسلحة التقليدية والنووية (حسب أنباء أجنبية بطبيعة الحال) سوف يكون أيضا الحاكم الوحيد في الأراضي الفلسطينية المحتلة.

هنالك إسرائيليون كثيرون تقشعرّ أبدانهم.

قبل بضع سنوات فقط، لم يكن يخطر هذا الأمر ببال أحد. على الرغم من أن ليبرمان قد قدم إلى إسرائيل قبل 30 سنة، إلا أنه بقي "قادم جديد من روسيا".

ثمة شيء مخيف في كينونته - مظهره الخارجي، سمات وجهه، عيناه المهددتان ولغة الجسد العنيفة. اللغة العبرية التي يتحدث بها ركيكة، خشنة وذات لكنة روسية ثقيلة. إنه يوحي بجشع غير مكبوح للسلطة، وبالمفهوم الأكثر خشونة.

إن صديقه الأجنبي المقرب جدا (وربما الوحيد) هو ألكسندر لوكشنكو، رئيس روسيا البيضاء والطاغية الأخير الذي بقي في أوروبا. إن مثاله الأعلى هو فلاديمير بوتين.

تشمل "معتقدات" ليبرمان التطهير العرقية، الدولة اليهودية التي تكون عربر-راين، الخالية من العرب لقد أحضر معه من الاتحاد السوفييتي احتقارا عميقا للديموقراطية، وإيمانا مطلقا بـ "الحكومة القوية".

قبل بضع سنوات نصصت المعادلة "بلشفية - ماركسية = فاشية".

في خطابه إلى الشعب حول الاتحاد، الذي استغرق نحو دقيقتين، ذكر نتنياهو 13 مرة الكلمات: "قوي" (حكومة قوية، ليكود قوي، أنا قوي)، العظمة (عظمة لإسرائيل، عظمة لليكود)، و"الحاكمية"، وهي كلمة عبرية جديدة محببة على قلب نتنياهو وليبرمان. توجد في الدكتاتورية حاكمية متكاملة.

لقد استخدم محللون مختلفون هذا الأسبوع الاسم الذي وضعته أنا قبل سنوات: "بيبيرمان".

إذا فاز بيبرمان في الانتخابات، فهذا سيكون بالفعل نهاية "الطريقة" - وبداية فصل جديد مخيف في تاريخ شعبنا.